医院手术必须得到家属签字同意有法律依据吗?


推荐语:快乐健身开心吃回答了医院手术必须得到家属签字同意有法律依据吗?,是不是法律依据不知道。但手术之前必须把手术的适应症,禁忌症,手术可能存在的风险,以及预后告知家属。因

优质回答:

是不是法律依据不知道。但手术之前必须把手术的适应症,禁忌症,手术可能存在的风险,以及预后告知家属。因为,患者以及家属有知情权,这个是法律有规定的。而签字的意义就在于,医院已经履行告知义务了,以防一些患者或者家属不承认。如果不签字证明,即使手术非常成功,如果患者或者家属不承认同意手术,说是医院私自做的手术,这事就说不清楚了。手术肯定是有风险的,风险有大有小,比如心脏手术,是可能死人的。有些患者听说手术风险太大,可能就选择不手术。决定权在患者,而不是医生,命是自己的,不是医生的。医生有没有充分说明手术的利弊,让患者做出最适合自己的选择?如果没有签字证明,出了事故,患者说不知道啊,医生没说过啊,怎么办?所以,签字不是推卸责任,而是证明告知了。

其他网友观点

有没有法律依据不说,万一出了意外,打官司时法律就认这个。看看合同法就知道了。

其他网友观点

你可以不签,医生也可以不做,反正急的又不是医生。

其他网友观点

很多人对于手术签字很抵触,认为是医院和医生为了推卸责任而强迫病人和家属签字。实际上这种理解完全错误。原来的《侵权责任法》,现在的《民法典》都明确规定:病人对于治疗措施有知情同意的权利。怎么体现患者知情并且同意了?当然是签字啊!这是患者行使权力的体现。如果用其他形式行不行?也行,但是签字是目前最方便成本最低的方法了。以前的《侵权责任法》甚至明确规定手术必须取得患者的书面同意。书面同意当然就是签字了。《民法典》删除了这个规定,表示只要能证明患者确实知道并且同意了的方法都可以。但是你能想个比签字更好的方法吗?没有,至少目前还没有。以后随着科技发展,可能会大量使用录音录像等方法。但是目前来说,签字还是最方便成本最低的方法。

其他网友观点

知情同意、风险告知是医疗程序,不能承担风险、不信任医生等任何理由都可以拒绝手术。手术台上,医生眼里只有手术视野....最想让患者活下去的就是医生。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论